Archiv für den Monat: November 2018

Eine sehr verschwenderische Gesellschaft ist ein faszinierender Ort

Der naive libertäre Traum hat genau die gleiche Chance zu arbeiten. Das einfachste Argument dagegen ist, dass eine unvorbereitete und stark indoktrinierte Bevölkerung (mit angeblichen Programmgenerationen der angeblich linken Medien) sich einfach weigern wird, Ball zu spielen. Monopolregulierung und Umweltrecht sind schlimmere theoretische Probleme: Es ist leicht, Libertarianer zu gründen und sich zu einer de facto Regierung zu entwickeln, wie es in Amerika bei den Eisenbahnunternehmen der Fall war. Ohne viel ausgefeiltere Ansätze in diesen Fragen ist der naive Libertarianismus nicht bereit zu funktionieren. Hochbegabte Liberalisten können gegen all diese Fälle argumentieren, aber in den meisten Fällen sind sie es nicht, die die Bewegungen leiten!

Social Trading mit der nicht bankgeschützten, globalen Identität mit Krypto

Natürlich ist auch die Wahldemokratie zusammengebrochen – die gezielte Werbung von Haus zu Haus hat so schrecklich, so gut im Kauf von Wahlen verdient, dass selbst die Russen einen Cent ausgeben und einen ganzen Passel Ärger in Amerika kaufen konnten. Wir haben also Social Trading (instabile Governance und schlechte Entscheidungsfindung) und No Future (weil das technologisch-libertarische politische Modell noch nicht bereit ist, weil es nicht vollständig genug ist, um eine Gesellschaft zu führen.). Weitere Infos dazu bei onlinebetrug.

Also, was machen wir jetzt?

Nun, lassen Sie mich eine Philosophie vorschlagen, die Sie vielleicht beherrschen wollen: Progressive Utilization Theory aka PROUT, eine höchst unkonventionelle indische Alternative zum Kapitalismus aus den 1960er Jahren, das Ziel ist eine Gesellschaft ohne Verschwendung, einschließlich des menschlichen Potenzials. Ich empfehle PROUT jetzt nicht weiter. Es ist alt, es hat nicht viel an Aktualisierungen gesehen, seit der Mann, der es erfunden hat, gestorben ist, und es ist sozialistisch in mancher Hinsicht sehr wenig hilfreich. Aber da ist der Keim einer Idee: Blockketten könnten eine nahezu abfallfreie Gesellschaft ermöglichen. Was ist das wert? 10% des BIP? 25% des BIP? 50% des BIP? Es ist sicherlich eine sehr große Zahl. Und das ist eine Einsparung zusätzlich zu den prozeduralen Einsparungen, die bei routinemäßigeren Blockchain-Anwendungsfällen wie auditierbaren Rechenschaftssystemen anfallen.

Eine sehr verschwenderische Gesellschaft ist ein faszinierender Ort: Ich stelle mir vor, dass alles einen Preis und einen Besitzer hat. In diesem Sinne erwarte ich, dass es liberal-ähnlich und effizient ist. Andererseits muss eine Null-Abfall-Gesellschaft im Gegensatz zu liberalen Zukunftsvisionen zugeben, dass Marktversagen durch Nicht-Marktmechanismen behoben werden müssen. Aber alles verbessert sich, wenn man die Verschwendung reduziert: Verschwendung ist Entropie, und ist das Leben nicht der ständige Prozess der Ordnung, der gegen die Entropie gewinnt, des Sieges des Musters über das reine Chaos?

Der Seecontainer soll manchmal 7% des globalen BIP erwirtschaftet haben, nur weil er Dinge in Metallkisten packt, um sie zu bewegen (das eigentliche Bild ist komplizierter). Sagen Sie mir, wenn Sie sich die Welt ansehen, gibt es nicht mindestens so viel Spielraum, der darauf wartet, aus dem System entfernt zu werden. Es ist mit unpreisigem Abfall gefüllt, den man nicht kaufen kann, um Wert zu gewinnen, weil die Transaktionskosten zu hoch sind. Eine Null-Verschwendung Gesellschaft ist nicht das einzige Spiel in der Stadt. Es gibt wahrscheinlich vier oder fünf andere große Spiele da draußen: Bankgeschäfte mit der nicht bankgeschützten, globalen Identität mit Krypto zum Schutz Ihrer Biometrie, Mikrotransaktionen, Währungen, die durch natürliche Ressourcen unterstützt werden, und C2C-Versionen von Fintech, die normalerweise für Unternehmen verwendet werden (z.B. Absicherung eines Fluges oder Versicherung Ihres Autos gegen eine Panne auf einer Familienreise). Diese großen Spielprojekte haben den gleichen Anspruch wie „Lasst uns die ganze Welt mit Satelliten und Drohnen kartieren“, „Lasst uns Menschen mit jedem verbinden, den sie je getroffen haben“ oder „Lasst uns alles menschliche Wissen digitalisieren“. Die Dotcom-Ära hat noch einige weitere dieser Dinge erledigt (Hallo, Mobiltelefone!) und ich sehe keinen Grund, warum die Blockhchain-Ära nicht mindestens so viel Einfluss haben sollte.

Sie setzen all diese Dinge zusammen, in einem Zeitalter des zunehmenden und sich beschleunigenden globalen Wandels, und Sie brechen einige dumme Strukturen rund um Gesundheit, Bildung, Sozialfürsorge (z.B. Übertragbarkeit von Krankenakten, transparente Preisgestaltung in Krankenhäusern) auf, und die Blockkette ist bald unverzichtbar im Alltag. Wenn wir unsere Karten richtig spielen, kommen wir vielleicht sogar in einem halb- oder leicht regulierten Zustand an.

State Bank of Pakistan verbietet den Handel mit virtuellen Währungen und Tokens

Die State Bank of Pakistan hat den Handel mit Kryptowährungen untersagt und den Finanzinstituten des Landes geraten, keine Kundenbetreuung zu betreiben.

Staat verbietet der Bank von Pakistan (SBP) Bitcoin Trading

Die Zentralbank erläuterte daraufhin ihre Haltung zu Bitcoin Trading und erklärte, dass sie kein gesetzliches Zahlungsmittel seien und dass die SBP die Ausgabe, den Austausch oder Bitcoin Trading nicht genehmigt habe:

„Virtuelle Währungen (VCs) wie Bitcoin, Litecoin, Pakcoin, OneCoin, DasCoin, Pay Diamond usw. oder Initial Coin Offerings (ICO) Token sind keine gesetzlichen Zahlungsmittel, die von der pakistanischen Regierung ausgegeben oder garantiert werden. SBP hat keine natürlichen oder juristischen Personen für die Ausgabe, den Verkauf, den Kauf, den Umtausch oder die Anlage in solchen virtuellen Währungen/Coins/Token in Pakistan autorisiert oder lizenziert“.

Die Erklärung „rät“ allen Banken und Betreibern von Zahlungssystemen, sich nicht an Kryptowährungen zu beteiligen oder Kunden zu erleichtern, Kryptowährungen zu verkaufen, zu kaufen oder zu handeln, wobei insbesondere auf die ersten Münzangebote hingewiesen wird.

Schließlich warnte die Bank davor, dass solche Transaktionen der Financial Monitoring Unit (FMU) des Landes als verdächtig gemeldet werden:

„…allen Banken/ DFIs/ Mikrofinanzbanken und Mikrofinanzbetreibern (PSOs)/Zahlungsdienstleistern (PSPs) wird empfohlen, von der Verarbeitung, Nutzung, dem Handel, dem Halten, der Wertübertragung, der Förderung und der Investition in virtuelle Währungen/Token abzusehen. Darüber hinaus werden Banken/DFIs/Mikrofinanzbanken und PSOs/PSPs ihren Kunden/Kontoinhabern nicht die Möglichkeit geben, Transaktionen mit VCs/ICO-Token durchzuführen.“

Jede diesbezügliche Transaktion ist unverzüglich der Finanzüberwachungsstelle (FMU) als verdächtige Transaktion zu melden

Dieser Schritt erfolgt, nachdem die Reserve Bank of India allen regulierten Finanzinstituten die Teilnahme an Kryptotransaktionen untersagt hat. Der renommierte Investor Tim Draper nannte den Schritt Indiens jedoch einen Fehler und warnte davor, dass er dem Land langfristig schaden würde.

Das regulatorische Umfeld für Kryptowährungen war aufgrund der Vielzahl von Betrügereien auf dem Markt, einschließlich Pyramidensystemen und betrügerischen ICOs, schwierig. Auf der einen Seite versuchen die Zentralbanken, ahnungslose Kunden zu schützen, und auf der anderen Seite verhindern sie, dass erfahrene Anleger und Händler an legitimen Märkten teilnehmen.

Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Entwicklungen auf den Krypto-Handel und die Investitionstätigkeit in beiden Ländern auswirken.